Oh Mann.

Wie schnell doch die Zeit vergeht wenn man viel zu tun hat und doch nicht weiss wohin mit seinen geistigen Ergüssen.

In den letzten Monaten hatte ich nicht nur viel zu tun, sondern auch massig weshalb dieses kleine Projekt nicht wirklich weit gediehen ist. Ein paar Einträge und das war es dann auch schon.

Doch irgendwie juckt es in meinen Fingern. OK, ich betreibe zwar schon ein kleines Blog, doch das beschäftigt sich mit Filmen und der englischen Sprache (wortwörtlich). Doch das bringt auch gewisse Nachteile mit sich, da ich zum Beispiel über aktuelle Dinge, die manchmal interessant, meistens aber nur ärgerlich sind, nicht schreiben kann.

Zwar weiss ich noch nicht, ob ich Punkt in dieser Form überhaupt weiterführen werde, aber ich habe wenigstens mal ein Lebenszeichen von mir gegeben.
Wenn mir jetzt noch jemand sagt, wie ich massig Besucher bekomme, damit meine narzisstischen Triebe ebenfalls befriedigt sind, bekommt von mir einen Kuss auf die nächste Motorhaube.

In diesem Sinne
Punkt

Gerade eben habe ich das neue Concept-Car von Saab im Internet zufällig entdeckt, sprich den Aero-X oder auch Blackbird.
Mein erster Gedanke: haben will.
Mein zweiter Gedanke: Mist, nur ein Concept-Car, daher wohl nie Wirklichkeit.
Mein dritter Gedanke: Wieso eigentlich?
Mich nervt bereits seit längerer Zeit der Stillstand im Autodesign. Nichts scheint zu passieren, alle schieben sie nur ein paar Linien hin und her und das wars. Da muss man sich nicht wundern, dass es bei den noch nicht veröffentlichten Testwagen oft ausreicht diese einfach mit Klebeband abzukleben. So gering sind die Unterschiede.
Das Design hinkt seit langem den Möglichkeiten hinterher und diese langeweile geht mir gehörig auf den Zeiger. Vor allem dann, wenn man sieht, dass die Hersteller auch anders können: frisch, innovativ, interessant und mutig. So sind viele Concept-Cars und der Aero-X von Saab gehört dazu.
Doch der schiss den die Hersteller dann wieder an den Tag legen ist unglaublich. Natürlich müssen die Geld verdienen und es muss sich jede Reihe oder jedes Modell auch mal amortisieren. Aber wenn ich sehe, dass viele Hersteller Unsummen in diese lächerliche Formel 1 stecken, anstatt in kleine innovative Produkte, dann könnte wirklich ich den Senns rauslassen.
Daher mein Rat an die AUtoproduzenten: verpulvert euer Geld nicht nur für Concept-Cars und Formel 1, sondern produziert diese Dinger bitteschön auch.

Es war gerade wie ein Erlebnis aus der Twilight Zone.
Ich surfe gerade pausenartigerweis wie es Bugs Bunny fomulieren würde auf Wunschliste.de ein wenig hin und her. Dabei lande ich irgendwie im Sci-Fi-Bereich und sehe - oha - Battlestar Galactica auf dem 5. Platz.
Endlich, so denke ich, scheinen die Deutschen mal auf etwas anspruchsvollere Dinge zu stehen, statt auf Barbara Salesch und Co. Es gibt noch Hoffnung.
Klick. Etwas neugierig auf weitere Daten gehe ich auf die Infoseite zur Serie....und mein Weltbild wurde abermals zurechtgerückt.
Ich finde einen Eintrag in der Liste mit bald gesendeten Folgen. Der Titel: "Der beste Jäger der Zylonen". Kurz in meinem Gedächtnis gekramt erinnere ich mich an die Folge, die ich im Original gesehen habe. Es ging darin um einen Jäger, also Kampfflieger, der einsam und allein eine persönliche Vendetta gegen die Menschen zu haben schien. Sein Spitzname: Scar, da er eine große "Narbe" am Bug hatte. So auch der Titel im Orgininal. Schlicht "Scar".
Wie nun der Übersetzer auf so einen dämlich deutschen Titel gekommen ist, bleibt mir schleierhaft, doch bewegt er sich ja im allgemeinen Deutschen Standard, gute Originaltitel mal so richtig zu versauen. Oder einen englischen Titel durch einen anderen englischen Titel zu ersetzen. Ich glaube spätestens hier setzen auch nicht nur bei mir die Hirnzellen aus.
Ich habe da ja so eine Theorie zu der Sache: ähnlich wie bei Serien und Filmen im Allgmeinen, versuchen die Sender mit biegen und brechen alles zu vereinfachen. Bloss nichts anspruchsvolles und erst recht nicht der Titel. Der kann dann im besten Falle auch irreführend sein, wie bei "Scar". Denn der deutsche Titel impliziert, dass er extra von den Zylonen auf eine Sondermission geschickt wurde und den Menschen das Leben zur Hölle zu machen. Und genau das stimmt eben nicht.
Für viele mag das Kleinlich klingen. Für mich aber ist es nur eine weitere Bestätigung dafür, dass meine frühere Entscheidung richtig war, nur noch Filme und Serien im Original anzuschauen.
Ach ja, die Untertitel bei Filmen sind eine Geschichte für sich, die ich auch mal beleuchten werde.

Man stelle sich vor, man hat die Wahl zwischen zwei althergebrachten Postern. Das eine ist recht billig zu haben, hat eine ausreichende größe für die Wand und man kann es so mitnehmen. Das andere ist größer, als das andere, zeigt aber das genau gleiche. Nur halt etwas größer. Will man dieses Poster kaufen, so muss man nicht nur mehr Geld dafür blechen, sondern muss auch allerlei hickhack mitmachen. Das Poster darf zwar angeschaut werden, aber nicht in jedem Zimmer, sondern nur in speziell zertifizierten. Um die Einhaltung zu gewährleisten, schickt die Posterfirma regelmässig ein paar Leute vorbei, die das überprüfen und schon bei einem scheinbaren Fehlverhalten das Zimmer versiegeln.
So oder so ähnlich dürfte die Lage bei HDTV gegenwärtig aussehen.
Ihr könnt mich nun als Deppen abstempeln, aber irgendwie verstehe ich das ganze nicht so recht. Denn es geht bei dem ganzen DRM-Mist nicht darum, unbedingt die Inhalte zu schützen, sondern einzig und allein die Auflösung, also ein technsiches Detail. Es ist also kein Quantensprung, wie von Analog zu Digital, sondern nur von Digital zu...Digital. Beziehungsweise zu Digital mit weniger Möglichkeiten.
Ich weiss nicht, wie es Euch so geht, aber ich werde mich für dieses nette entgegenkommen der Industrie mit einer freundlichen Kaufabstinenz bedanken.

Es ist schön zu sehen, wie die 'etablierten' Medien und Sender langsam einen Wind zu spüren bekommen, den sie sich vor Jahren nicht einmal in Farbe erträumt hätten. Ist dies aber in der aktuellen 'Debatte' überhaupt noch schwer? Wenn ich mich als investigativen Journalisten beschreibe, und dann etwas abliefere, dass in China wohl höchst willkommen wäre, weil die Warhheit so verdrehend, dann würde ich mir mit der nächsten virtuellen Schrotflinte ein Loch in den Boden schießen und dort verschwinden.
Soviele Falschaussagen und Verdrehungen bekommt nicht einmal die Politik hin und das will was heißen.
Was ich mich seit diesem Beitrag natürlich zu Recht frage ist, ob ALLE Beiträge von Panorama handwerklich und inhaltlich so schlecht sind. Recherchieren die Jungs nur an der Oberfläche, oder gar nicht? Was hat Polemik beim Journalismus verloren? Und was hat Beleidigung in einem ÖR Sender verloren?
Diese Sendung hat für mich mal wieder bewiesen, dass die gesamten gebührenfinanzierten Sender von moderner Technik und Kultur keine Ahnung haben wollen. Oder können. Ist auch schwierig, wenn die Hauptzielgruppe bei 50+ liegt. Das erklärt wohl auch den Mangel von anderen Themen oder Musik jenseits von Musikantenstadl und Co.
Wenn eine Senderfamilie nicht einmal Blues, Jazz oder Electronicmusik am Abendprogramm an prominenter Stelle sendet, und das trotz Grundversorgungspflicht, dann weiss man, wie es bei denen bestellt ist.
Der polemische Beitrag von Panorama mit der polemischen Moderation der unsympatischen Nudel ist da für mich nur die letzte Bestätigung, dass ich hier mein Geld in was hineinbuttere, dass die längste Zeit seinen Horziont überschritten hat.